Мы и мир

№10 от 06 марта 2014 года

Статья

Комментарии (0)

Геополитика и игрища

Уже крылатой стала фраза белорусского лидера: «У Беларуси есть геополитические интересы, но мы никогда не будем участвовать в геополитических игрищах!». Очень верно сказано. Геополитика — вещь серьезная, и в ней Беларусь уже определила свою четкую позицию. И место под солнцем — солнцем интеграции, дружбы, общей обороны, а главное — экономических перспектив, сияющих для нашей страны, России и Казахстана. 
А вот игрища, по определению, — вещь несерьезная, если не сказать авантюрная. Тем паче что за геополитический проигрыш, как и в обычном казино, расплачиваться приходится собственным имуществом.
Действительно, не стоит позволять себя втягивать в чужие игрища, как это произошло на Украине…
Все любители замутить геополитическую водичку, все эти азартные участники геостратегических игрищ отлично знают, что делают. Иначе бы они не секретили так тщательно то, чем занимаются. Ибо боятся они как раз ответственности… за свои тайны!
Впрочем, и там есть умные люди, которые называют вещи своими именами. Только сейчас стало окончательно понятно, почему из администрации Обамы внезапно вышел такой важный и компетентный политик, как бывший теперь уже министр обороны США Роберт Гейтс. Верой и правдой служивший еще Бушу, а потом и Обаме… до определенного момента.  Это стало ясно именно в свете последних событий на Украине, которые конкретизировали причины его «самоотвода». Ведь он, по сути, вышел в отставку, чтобы развязать себе руки и предупредить об авантюре на Украине, которую затеял его босс в Белом доме. И заранее тайну…

Цитирую его нашумевшие мемуары, вышедшие под названием «Duty», что можно перевести как «Долг». Возможно, имеется в виду долг раскрыть тайну, предупредить? И, по-моему, он это сделал — раскрыл тайну. Вот цитата: «Попытка присоединить к НАТО Грузию и Украину была преувеличением. Это была колоссальная провокация. Опасная провокация! Готовы ли были европейцы, не говоря уж об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию и Украину? Вряд ли». И тут же Гейтс же резюмирует: «Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом (читай, политической авантюрой — В.Е.), который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считают своими жизненно важными национальными интересами».
По сути, здесь Гейтс признался, что государственный переворот в Киеве — никакое не спонтанно возникшее событие, а тщательно спланированный в Белом доме «политический акт» без каких-либо военных обязательств. То есть без того, на что так рассчитывают сейчас люди с Майдана.
Вот она, цена современной «мировой» политики!
На кону же в этих американских игрищах стояла территориальная целостность Украины и репутация Евросоюза как посредника. Ведь это европейские политики подписали «мирный компромисс» с Януковичем и «оппозицией», и это их подписи уже на следующий день не стоили выеденного яйца! Кто ж теперь обратится к Брюсселю или к любому отдельно взятому европейскому политику за посредничеством?!
Уверен, европейские политики хотели сместить Януковича, но при этом «спустили бы его на тормозах» где-нибудь к лету 2014 года. Устроить заварушку, громко хлопнуть Украиной, как «хлопушкой», именно в день закрытия Олимпиады в Сочи нужно было не им. Вот что пишет по данному поводу французский эксперт Эмерик Шопрад: «В момент, когда внимание России было приковано к Олимпиаде в Сочи, США и ЕС безответственно подыграли организаторам переворота в Киеве. Кабинетные пироманы рискнули столкнуть одну половину Украины с другой ради получения «огненного эффекта».
Но эффект получился хоть и огненный, но не такой, на какой рассчитывали. Но хуже всего будет не тем, кто покупает, а тем, кто купился. И разменной монетой сделал собственную страну…

Вадим Елфимов