Социум

№45 от 04 ноября 2020 года

Статья

Комментарии (0)

«Пиджак» сильнее «платья»?

Патриархальное общество ущемляет права мужчин, уверен сотрудник Института философии Национальной академии наук Дмитрий Столяров. Свою кандидатскую он посвятил дискриминации… представителей сильного пола.  Дмитрий Владимирович пришел в редакцию «7 дней», чтобы рассказать о том, как из-за возложенных на мужчин непомерно высоких ожиданий ломаются судьбы многих из них.

– Дмитрий Владимирович, прессинг начался в эпоху матриархата?
– Можно и так сказать. Во всяком случае, матриархат обуславливался тем, что у женщины, в отличие от мужчины, никогда не было сомнений насчет родительства в отношении собственного ребенка. По этому праву, а также потому, что тогда предки занимались собирательством, которое не требовало серьезных нагрузок, она и была «капитаном» семьи (клана). Патриархат пришел на смену матриархату, когда определяющей стала потребность в физической силе, которая была на порядок выше у первобытного «мачо». Вот тогда и случилась смена лидерства.
– В эпоху, когда потребовалось убить мамонта?
– Да, в том числе и мамонта. Мужчина показал себя более результативным и на охоте, и в земледелии. И так длилось сотни лет. Патриархальные устои семьи продержались вплоть до активного развития научно-технического прогресса.  Приблизительно в этот период женщины стали активно бороться за свои права. Феминизм оставался позитивным явлением, пока не обрел радикальных черт, что привело женское движение к расколу – на умеренное и радикальное крыло. Сегодня западное общество феминизировано. Например, в нем действует политика гендерных квот: должности распределяются не только по профессиональным качествам, но и по требованию отдать определенный процент руководящих портфелей компании представительницам прекрасного пола.
– Для Беларуси феминизм не столь актуален?
– Наше общество остается во многом патриархальным, что, в частности, заметно и по психотипам мужчин и женщин, созданным в литературе и кино. Однако в последние десятилетия многое изменилось. Благодаря дальнейшему росту НТП, технологий мы уже можем рассчитывать на равенство полов: физическая сила окончательно перестала быть определяющим фактором жизнеобеспечения и взаимоотношений.
 – Мы на пороге создания идеального по гендерному балансу общества?
– Нет. Равенства как такового – что в западных странах, что у нас – нет. Теперь давайте не будем смотреть на Запад: обратим внимание на себя – взглянем, так сказать, со стороны... И увидим дискриминацию мужчин – причем не со стороны женщин, а всего общества. В Беларуси появилась необходимость (предпосылки) модернизации многих сторон жизни, чтобы обеспечить справедливое, т.е. равное отношение обоих полов. 
– И где нарушены границы справедливости?
– В отечественном законодательстве – уголовном, трудовом, брачно-семейном. В уголовном, например, за одни и те же преступления предусмотрены разные наказания – в зависимости от пола. Это касается в том числе политики отсрочек от наказания и условно-досрочного освобождения. На такие послабления могут рассчитывать, например, женщины-матери, а у мужчин с детьми такого права нет.
Для мужчин Уголовным кодексом прописаны такие меры наказания, как пожизненное заключение и смертная казнь. К женщинам они не применяются.  Выходит, женская жизнь и свобода у нас дороже, чем мужская?! Да, это специфическая статья и специфические подсудимые, но было бы
справедливо привести статьи к общему знаменателю.
– В стране идет дискуссия об отмене смертной казни. Что вы думаете об этом?
– Нет смысла отменять. Например, в Японии – стране с одним из самых низких уровней преступности – она есть. И только однажды, когда сектанты Аум-Синрикё распылили в метро газ зарин, из-за чего погибли люди, их приговорили к лишению жизни. Нужно бороться с преступностью, повышать уровень образованности, снижать планку агрессивности населения – все, что связано с патриархальной системой и мускулинными стереотипами. Тогда и не потребуется такого наказания, как лишение
жизни.
– И что это за мускулинные стереотипы мышления?
– Завышенные ожидания общества от мужчин.  Например, нам быстрее дадут должность, чем вам, дорогие дамы! А ведь власть предполагает большой груз ответственности, который не каждому под силу. Среди нас встречаются личности самых разных психотипов: у одних есть лидерские качества, у других – нет, но принято считать, что «пиджак» в любом случае сильнее «платья».
Данный стереотип подтвердил один эксперимент. Провели два собеседования, пригласив на одну должность: а) вначале – одинаково сильных в профессиональном плане парня и девушку; б) потом парня и девушку, но слабых, не подходящих на роль менеджеров. Помимо рекрутера, на просмотре кандидатов было некоторое число «обывателей».  Два первых претендента отвечали одинаково хорошо. Но «обыватели» отдали предпочтение парню. А вот два вторых кандидата были равно слабыми – таким бы в реальности отказали, но там посчитали, что парень отвечал хуже. Это пример реального стереотипного мышления: от мужчин ожидают большего!
– Разочаруем соотечественников: а что дальше?..
– А то, что такие ожидания общества подталкивают наш пол чаще, чем слабый, к сигарете, рюмке, наркотикам, трудоголизму и неоправданным рискам. Это подтверждают результаты еще одного исследования (на этот раз социологического) т.н. «благонадежных» граждан детородного возраста. Имелись в виду не состоящие на учете в наркодиспансерах и не сидящие за тяжкие преступления в тюрьмах белорусы от 16 до 39 лет. Так вот, как оказалось, в нашей стране на 6050 таких благонадежных женщин больше, чем мужчин. То есть дамам придется оставаться без партнера. Или выбирать мужчину с проблемами...
Общество требует от юноши активности и напористости. От того, кто постарше, – максимальной трудовой отдачи и серьезного финансового успеха. В первом случае это становится причиной рискованного, на грани фола, поведения, сопряженного с несчастными случаями и даже смертью. Во втором – неадекватные физические и психологические нагрузки нередко приводят к заболеваниям и травмам. Так, мужчины умирают намного раньше женщин. Максимальные различия в смертности обоих полов проявляются в виде двух пиков: у молодых людей и мужчин в возрасте около 60 лет. 
– Так, может быть, вы считаете, что Беларуси требуется уравнивание пенсионного возраста?
 – В том числе! Данная мера необходима, чтобы повысить продолжительность, качество и уровень жизни мужского населения, так как эти показатели у нашего пола по статистике значительно уступают показателям вашего. Позитивный опыт подобных решений в мире уже имеется. Так, в Армении единая возрастная планка выхода на заслуженный отдых – 63 года, в Венгрии – 62, в Канаде – 65, на Кипре – 65, в Испании – 65.  
 Таким образом, общество просто обязано уравнять оба пола в правах и возможностях.